Një seri javore hyrjesh kapitali në fondet spot të Bitcoin (ETF) në Shtetet e Bashkuara ka përkuar në kohë me shpërthimin e sigurisë te wallet-i Coldcard, duke ngjallur pyetje nëse disa investitorë po largohen nga vetë-kujdestaria e kripto-aseteve të tyre.
Sipas analistit të lartë të ETF-ve në Bloomberg, Eric Balchunas, produkte si iShares Bitcoin Trust (IBIT) i BlackRock, Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), Bitwise Bitcoin ETF (BITB), ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB), si dhe Defiance Daily Target 2X Long MSTR ETF (MSBT), kanë regjistruar hyrje kapitali në çdo ditë tregtimi që nga fundjava kur ndodhi sulmi. Vlera totale e këtyre hyrjeve arrin rreth 620 milionë dollarë.
Sulmi ndaj Coldcard, i identifikuar fillimisht si një dobësi e sigurisë në wallet-in hardware, ka zhdukur mbi 116 milionë dollarë në Bitcoin nga më shumë se 5,200 adresa wallet-i, sipas kompanisë së analizës blockchain TRM Labs.
Lidhje e paqartë, por debat i gjallë
Balchunas ka theksuar se, për momentin, nuk ka prova të drejtpërdrejta që lidhin rritjen e hyrjeve në ETF me hakerimin. "Nuk po them se janë të lidhura, thjesht nuk e dimë," ka shkruar ai në një postim në X, duke shtuar se afatgjatë është e vështirë të imagjinohet që disa investitorë të mos kalojnë drejt produkteve të rregulluara.
Incidenti ka rihapur debatin mbi rreziqet operacionale që shoqërojnë vetë-kujdestarinë e kripto-aseteve, edhe kur përdoruesit mbështeten te wallet-e hardware të konsideruara të sigurta. Në të njëjtën kohë, ka nxitur diskutime rreth avantazheve që ofrojnë produktet e investimit të rregulluara, ku kujdestaria e aseteve menaxhohet nga institucione financiare.
Bashkëthemeluesi i Binance, Changpeng Zhao (CZ), është shprehur gjithashtu në këtë debat, duke argumentuar se ruajtja e kripto-aseteve në platforma të centralizuara mund të jetë tani "statistikisht më e sigurt" se vetë-kujdestaria. Ai u referua të dhënave të analistit Willy Woo, sipas të cilave humbjet kumulative të Bitcoin-it nga incidente të vetë-kujdestarisë kanë tejkaluar ato të shkaktuara nga hakerimet e exchange-ve.
"Të dhënat për hakerimet mblidhen më lehtë nga ana e exchange-ve të centralizuara, zakonisht si lajme të mëdha. Është më e vështirë nga ana e vetë-kujdestarisë, ku hakerimet dhe humbjet e monedhave shpesh nuk raportohen," ka shkruar CZ.
Sulme gjithnjë më të sofistikuara
Ky debat vjen në një kohë kur sulmet kibernetike të asistuara nga inteligjenca artificiale po bëhen gjithnjë më të sofistikuara. Të hënën, shërbimi i shkëmbimit të Bitcoin-it Boltz njoftoi pezullimin e urës (bridge) së tij jo-kujdestare, duke cituar një rritje të vazhdueshme të sulmeve të asistuara nga AI, të cilat lejojnë sulmuesit të identifikojnë dhe shfrytëzojnë dobësitë më shpejt se ç'mund t'i rregullojë ekipi i sigurisë.